Казначейство Эквайринг и соответствие ФЗ 54

По кассам сижу думаю. Надо наверн будет брать онлайн кассу чтоли.
https://fondy.ru/blog/about-fondy/payment-service-fondy-online-kassa/

Бесперебойный доступ к кассе у меня сделать не просто сейчас будет, но блин это денег стоит от 2-3к в мес (АТОЛ например)

Может реально пока робокассу использовать. Они хоть и дерут процент (3-4%), но зато кассу предоставляют и по фз 54 все гонят без проблем.

Это получается, чтобы отбить 5к ежемесячных за кассу надо оборота сделать 100к в месяц всего чтоли? )
А нет, у банка ж тоже проценты))

У Тинькофф 2,99%,
а у Робокассы 3,90% (вначале и 2,9 после миллиона оборота)

1% разница получается. Это и есть тот самый миллион оборота.

Короче предлагаю робокассу таки брать, а не Тинькофф эквайринг.
Они там накопители меняют когда нужно, чеки формируют в ЭДО отправляют что нужно.
Без бухгалтера это точно будет удобнее

@Дмитрий Панюков , единственное, что круто сейчас система быстрых платежей идет. Ты пробовал ей платить где-нибудь?
Тинькофф разрешает такое подключить и всего 0,4-0,7% берет за такие платежи

Василий Городецкий написал(а):

@Дмитрий Панюков , единственное, что круто сейчас система быстрых платежей идет. Ты пробовал ей платить где-нибудь?
Тинькофф разрешает такое подключить и всего 0,4-0,7% берет за такие платежи

Нажмите для раскрытия...

Да, платил. Действительно круто. Но СБП же не заменяет кассу, насколько я понимаю?

Вот кстати про СБП

А 3-4% это беспредел конечно. Кто то ещë на налоги жалуется...

Дмитрий Панюков написал(а):

Да, платил. Действительно круто. Но СБП же не заменяет кассу, насколько я понимаю?

Вот кстати про СБП

А 3-4% это беспредел конечно. Кто то ещë на налоги жалуется...

Нажмите для раскрытия...

Неа, не заменяет. И это не удобно. В любом случае касса нужна, если только это не робокасса со встроенной кассой. Для меня вообще вопрос, как они это провернули, но это очень круто)

Вот чего еще. Вопрос!

Вот два сценария:
1. Пришел человек со стороны купил что-то своей карточкой => Система отправила ему чек и деньги к нам на счет Робокассы упали => Дальше мы их выводим на свой счет (или они автоматом выводятся по достижению порога)

2. Причем пайщик и купил что-то своей карточкой => Система отправила ему чек и деньги к нам на счет РК упали => Дальше что? Они опять падают единым пакетом на Тинькофф.

Внимание вопрос! Как бухгалтерию считать в этих случаях?

Если мы берем АТОЛ (онлайн кассу) + Тинькофф, то там каждая транзакция будет в банкинге отображаться и можно будет каким-то образом понять что есть пайщика, а что есть коммерция. Хотя как? Эквайринг протащит платеж и хрен его отличишь внутри банка...

Есть идеи как это проводить? Бухгалтера может поспрашивать будущего?

Василий Городецкий написал(а):

Они опять падают единым пакетом на Тинькофф.

Нажмите для раскрытия...

Ну Робокасса же должна нам платёжки выгрузить.
- От кого
- Назначение платежа
- Сумма

Дмитрий Панюков написал(а):

Ну Робокасса же должна нам платёжки выгрузить.
- От кого
- Назначение платежа
- Сумма

Нажмите для раскрытия...

Позвонил бухгалтеру своему. Она сказала, что в общем-то это делается следующим образом:
1. Один счет например Робокасса (с фз 54) => Сбербанк - это коммерческие проводки и операции
2. Второй счет например Эквайринг Тинькофф => Тинькофф - это внутрекооперативные проводки и операции

Таким образом получается, что бухгалтерии не путаются. Правда придется и тот и тот модуль брать и требовать от людей, чтобы платили строго соответственно своему статусу. Ну или принудительно запрещать платить другой платилкой, что тоже не сложно делается.

И еще я подумал, что для облегчения кооперативной бухгалтерии можно сократить количество проводок тем, что пайщики пополняют внутренний счет например на 10-15 тыс ₽ и потом с него покупают продукты. Это значительно снизит нагрузку на кооперативную бухгалтерию, хотя если разные счета будут, то может уже и не нужно так изгоняться.

Update: Хотя я бы всё таки для коммерческих проводок использовал Тинькофф, там бухгалтерия хорошо сделана. А если в сбере есть кооперативная система, то лучше Сбер и оставить под кооперацию

Вот вопрос возник!
А с лицевого счета, пайщик сможет оплачивать товары и услуги в Яркете? Для этого нужна касса?

Анатолий Поварницын написал(а):

Вот вопрос возник!
А с лицевого счета, пайщик сможет оплачивать товары и услуги в Яркете? Для этого нужна касса?

Нажмите для раскрытия...

Может.
Нужна ли касса - это уж как мы договоримся. Мы можем решить, что он, как и все их просто покупает - тогда касса обязательна. А можем решить, что взносы вносит. Тогда без кассы.
Вот, кстати, надо бы договориться.

Дмитрий Панюков написал(а):

Может.
Нужна ли касса - это уж как мы договоримся. Мы можем решить, что он, как и все их просто покупает - тогда касса обязательна. А можем решить, что взносы вносит. Тогда без кассы.
Вот, кстати, надо бы договориться.

Нажмите для раскрытия...

Мне кажется оплата с лицевого счета правильнее, для пайщиков. Как я понимаю на лицевом счету учитываются все активности и все плюшки. Чем активнее пайщик участвует в жизни кооператива, тем выгоднее ему будет покупать в Яркете.
Я за то чтобы пайщик все расчеты в кооперативных программах производил с ЛЦ.

Не хватает средств, внес дополнительно.

Дмитрий Панюков написал(а):

Может.
Нужна ли касса - это уж как мы договоримся. Мы можем решить, что он, как и все их просто покупает - тогда касса обязательна. А можем решить, что взносы вносит. Тогда без кассы.
Вот, кстати, надо бы договориться.

Нажмите для раскрытия...

Как это? Если он с ЛЦ покупает что-то, то там кассу даже не прицепить никак. По сути один раз надо кассу применять для внешних продаж продукта "пополнение ЛЦ". Если пополняет пайщик, то без кассы и на внутренний счет пайщиков.

Василий Городецкий написал(а):

Как это? Если он с ЛЦ покупает что-то, то там кассу даже не прицепить никак. По сути один раз надо кассу применять для внешних продаж продукта "пополнение ЛЦ". Если пополняет пайщик, то без кассы и на внутренний счет пайщиков.

Нажмите для раскрытия...

Ну я тоже так представляю.

Василий Городецкий написал(а):

Как это? Если он с ЛЦ покупает что-то, то там кассу даже не прицепить никак.

Нажмите для раскрытия...

А как тогда для не-кооперативов это работает?
Что, "внутренние продажи" мимо учёта? И продавец закрывающего документа никакого получить не может?

Василий Городецкий написал(а):

По сути один раз надо кассу применять для внешних продаж продукта "пополнение ЛЦ".

Нажмите для раскрытия...

Только бухгалтерам такое не предлагай)) Разговаривать перестанут)

Пополнил, и чек ему выбил Маркетплейс - принял выручку ?‍
А купил он с лицевого счёта в чьём-то магазине.
Бардак у всех:
- у МП выручка зависла
- продавец товар списать не может
- покупатель факт покупки как докажет (для гарантии, например)?

Вообще конечно надо схему прорисовывать подробно.
Не совсем понятно как права на товар переходят, на деньги, что с чеками..