Да вроде уже совсем чуть-чуть осталось до нормальной официальной регистрации.
Или есть мнение, что неформальные тоже нужны? Параллельно с кооперативными?
Не против официальной регистрации. Что мешает параллельно запустить процесс?
Для малых групп, для начинающих работать КУ, для тематических групп в КУ такие фонды считаю необходимы.
Это даст возможность начать консолидировать средства и ресурсы с малого, даст эффект кластеризации сообщества, что соответствует первоначальному замыслу. Создавать формализованный фонд в каждой группе не считаю целесообразным, а общие внутренние потребности будут у каждой группы. Они и будут началом кооперативных фондов.
Противоречий закону, в данной инициативе не вижу. Запрета действовать "в складчину" нет.
Ну или такое обоснование))).
Официальные фонды достаточно громоздкая штука. Это, я так понимаю, некий аналог кобанка, плюс возможно средства по официальным направлениям обозначенным в уставе, плюс бухгалтерия. А для начала деятельности средства уже нужны. И на регистрацию и по маркетплейсу вопрос уже поднимается. А никаких прописанных ЦП ещё нет и тем более всех положений.
Для того чтоб это все как-то шевелилось нужна фин. поддержка. Заодно и практика работы с фондами и принятия решений накопить
Роман Чубей просто торопится и грит, что давно уже надо было скидываться. Мол тогда и сейчас не было бы проблем со сбором денег и фонд работать начал, хоть и неформальный.
И он прав. Только не придумали формат и приемлемые условия участия в таком "фонде".