Регламент проведения заседаний Совета

Регламент проведения заседаний Совета предлагаю следующий:
1. Выборы председателя и секретаря заседания (счетная функция - секретарю, тайминг - председателю заседания).
2. Утверждение предложенной повестки заседания.
3. Доклад вопросу повестки - до 5 минут. (Предварительно давая для ознакомления ссылки на документы, которые будут упоминаться).
3.1. Прения по докладу - до 1 минуты. Выступаем по кругу. Высказываем мнение по вопросу.
3.2. Голосование по вопросу. (как решим, либо принимаем решение по общему согласию, либо по норме Устава).

Анатолий Поварницын написал(а):

Регламент проведения заседаний Совета предлагаю следующий:
1. Выборы председателя и секретаря заседания (счетная функция - секретарю, тайминг - председателю заседания).
2. Утверждение предложенной повестки заседания.
3. Доклад вопросу повестки - до 5 минут. (Предварительно давая для ознакомления ссылки на документы, которые будут упоминаться).
3.1. Прения по докладу - до 1 минуты. Выступаем по кругу. Высказываем мнение по вопросу.
3.2. Голосование по вопросу. (как решим, либо принимаем решение по общему согласию, либо по норме Устава).

Нажмите для раскрытия...

Я так понимаю три круга обсуждения максимум?

Владимир Толстик написал(а):

Я так понимаю три круга обсуждения максимум?

Нажмите для раскрытия...

Как решим). Хоть до безконечности). Главное во время уложиться).
Тут такая система:
- когда пишем, т.е. формулируем мысль, мы ее упорядочиваем.
- когда мысль упорядочена, внимание сконцентрировано.
- когда внимание сконцентрировано, не нужно много слов.
Сам страдаю словесной диареей регулярно, данная схема помогает.
Главное соблюдать правило "написать" - потом зачитать, а не наоборот))).
Тогда и одного круга хватит)).

Регламент заседаний Совета ПК АРТ «ЗАГОРОД»



1. Выборы Председателя и Секретаря. Председатель ведёт заседание и следит за чётким исполнением регламента всеми участниками заседания. Секретарь выполняет счётную функцию и отвечает за составление Протокола заседания.

2. Утверждение повестки заседания с оглашением основных докладчиков по каждому вопросу повестки.

3. Предоставляемое время на основной доклад по вопросу повестки составляет не более 5 минут. При этом, если для обсуждения вопроса необходимо предварительное ознакомление с документами, то докладчик обязан выложить ссылки на эти документы не менее, чем за 6 часов до заседания в интернет-ресурсах Совета и оповестить об этом всех членов Совета.

3.1. Прения по докладу проводятся «по кругу» с ограничением по времени на выступление не более 1 минуты. Прения останавливаются Председателем заседания, после чего путём голосования выносится либо решение по вопросу, либо решение о дополнительной проработке вопроса с переносом его решения на одно из последующих заседаний.

3.2. Подсчёт голосов при голосовании производится Секретарём заседания. Количество голосов для принятия решения устанавливается в соответствии с Уставом ПК АРТ "ЗАГОРОД"

Предлагаю оставить п3.1 и 3.2 в той версии в которой за них голосовали на собрании. А именно как описано в протоколе:

п. 3.1. Прения по докладу - до 1 минуты. Выступаем по кругу. Высказываем мнение по вопросу.
Решили:
Оставить формулировку в текущей версии.

п. 3.2. Голосование по вопросу. (как решим, либо принимаем решение по общему согласию, либо по норме Устава).
Решили:
п. 3.2. Изложить в след. редакции:
п. 3.2 Стараемся принять решение по общему согласию, если нет согласия то голосуем по уставу. Добавить точную формулировку из устава по голосованию.

Предлагаю не вносить в принятые решения дополнений, т.к. это может "нечаянно" исказить само решение.

Как я понял, возражения возникли только по пункту 3.1
Тогда я его редактирую и оставляю в таком варианте:
п.3.1. Прения по докладу проводятся «по кругу» с ограничением времени на выступление не более 1 минуты. Цель прений – прийти к согласованному мнению по вопросу. После трёх кругов прения останавливаются и проводится голосование по принятию итогового решения (либо, при отсутствии согласованного большинства, голосование по дальнейшей доработке вопроса и его решению на одном из последующих заседаний)

Предлагаю сделать формулировку как в протоколе. Никаких остановок после 3 кругов мы не принимали, а только обсуждали.

Также по 3.2 формулировка звучит так:
п. 3.2 Стараемся принять решение по общему согласию, если нет согласия то голосуем по уставу. Добавить точную формулировку из устава по голосованию.
-> Здесь было предложение добавить в регламент точную формулировку из устава. а не ссылаться на устав.
-> Здесь также не нужно писать про то что секретарь считает голоса, т.к. это уже отражено в п.1. Просто взять формулировку из протокола и добавить уточнение из устава по голосованию.

Ссылка на протокол решения:

Владимир Муравьев написал(а):

Предлагаю сделать формулировку как в протоколе. Никаких остановок после 3 кругов мы не принимали, а только обсуждали.

Также по 3.2 формулировка звучит так:
п. 3.2 Стараемся принять решение по общему согласию, если нет согласия то голосуем по уставу. Добавить точную формулировку из устава по голосованию.
-> Здесь было предложение добавить в регламент точную формулировку из устава. а не ссылаться на устав.
-> Здесь также не нужно писать про то что секретарь считает голоса, т.к. это уже отражено в п.1. Просто взять формулировку из протокола и добавить уточнение из устава по голосованию.

Ссылка на протокол решения:

Протокол заседания совета от 06.04.2021

Протокол заседания совета от 06.04.2021г. Предсетатель собрания Толстик В. Секретарь собрания Кривомазова Т. Голосование: 5 голосов единогласно. Принятие повестки. Повестка: Слушали в. Толстика: 1 Регламент проведения заседаний Совета. 2. Проработка Положения о членстве. Информация по нем...

docs.google.com

Нажмите для раскрытия...

Да, я тоже помню, что ограничений по кругам не принимали. Но Вл.Толстик в чате совета написал, что оговорили 3 круга
Поэтому я и предлагаю:
Каждый, кого не устраивает формулировка, предложенная мной, выдвигает свою.
То, что в протоколе, это, на мой взгляд, формулировками для регламента в полном смысле не является. Это тезисы. Некие благие пожелания, которые надо доформулировать точно, чтобы не было разночтений.

Хорошо, похоже у нас есть разногласие по этому вопросу. Давай выносить его на обсуждение в совет в Пт.

Александр Кривомазов написал(а):

Да, я тоже помню, что ограничений по кругам не принимали. Но Вл.Толстик в чате совета написал, что оговорили 3 круга
Поэтому я и предлагаю:
Каждый, кого не устраивает формулировка, предложенная мной, выдвигает свою.
То, что в протоколе, это, на мой взгляд, формулировками для регламента в полном смысле не является. Это тезисы. Некие благие пожелания, которые надо доформулировать точно, чтобы не было разночтений.

Нажмите для раскрытия...

Про три круга если и шла речь, то только до голосования. После голосования эти три круга ушли. Не зря их не включили в формулировку. И в протокол верно ушло без 3-х кругов

Регламент заседания Совета (согласно Протокола от 6.04)

1. Выборы председателя и секретаря заседания (счётная функция - секретарю, тайминг - председателю)
2. Утверждение предложенной повестки заседания и утверждение ответственных докладчиков по каждому вопросу
3. Доклад по вопросу повестки - до 5 минут (предварительно давая для ознакомления ссылки на документы, которые будут упоминаться, минимум за 6 часов)
3.1. Прения по докладу - до 1 минуты. Выступаем по кругу. Высказываем мнение по вопросу
3.2. Стараемся принять решение по общему согласию. Если нет согласия, то голосуем по Уставу.

Приложение. (Выдержка из Устава)
п.13.7. Совет Кооператива правомочен принимать решения на своём заседании. если на этом заседании присутствует не менее 3/4 членов Совета Кооператива, в т.ч. Председатель Совета Кооператива или его заместитель.
Решения заседания Совета Кооператива по вопросам его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов в 3/4 от числа членов Совета Кооператива, присутствующих на заседании, за исключением общих вопросов, не входящих в перечень вопросов исключительной компетенции Совета Кооператива, решения по которым принимаются простым большинством голосов.