Всем доброго здоровья! Хочу написать пару тезисов по следам субботнего «межкооперативного заседания».
Первый. В ходе дебатов прозвучала такая идея: Государство категорически не должно вмешиваться в процессы кооперации. (Да здравствует триада Государство – Религия – Кооперация, в которой каждая составляющая не должна быть сплетена с двумя другими)
Я с этой идеей не согласен. Ведь «Наверху» почему в последнее время активно интересуются кооперацией? По простой, в сущности, причине. В свете экономического застоя (если не сказать – спада) последних лет всё чаще вспоминаются годы рекордного роста экономики СССР в 30-е годы. И подчёркивается при этом значительный вклад в бурный рост советской экономики многочисленных кооперативов.
Но ведь в советском государстве не было «частной собственности» и вообще какой-либо, свободной, независимой от нужд (и всевидящего ока)государства, коммерческой деятельности. Каким-то прекрасным образом все кооперативы вписывались в госплан (пусть он и назывался тогда по-другому), их участники были полностью включены во все государственные обеспечительные мероприятия – бесплатное государственное образование, бесплатная медицина, пенсионное обеспечение и т.д. То есть, кооперативы в СССР не были «отделены от государства» по аналогии с религией. Напротив, это был синтез, который по факту показал свою чрезвычайную эффективность.
Таким образом, история опровергает необходимость независимости кооперации от государственной поддержки. Наоборот, при грамотном подходе, выиграть могут все – и страна, и населяющий её народ.
Второе. В условиях «дикого капиталистического рынка» любой кооператив, созданный даже по какому-либо «суперпуперправильному» образцу, всё равно столкнётся с жёсткой конкуренцией и необходимостью отвоёвывать для себя долю рынка у уже действующих коммерческих структур. Так что, успех вновь создаваемых кооперативов будет зависеть не только (и не столько) от внутренней структуры, но и от внешних факторов, включая удачу. Как, собственно в любом бизнесе.
И в этих условиях именно государство может помочь начинающим кооперативам нарастить силы и жирок, создав благоприятные условия входа на рынок через гарантированный госзаказ. (Например, гарантируя закуп продукции по оговоренной цене в течение нескольких первых лет с момента регистрации кооператива. Либо, гарантируя закуп какой-то доли произведённой кооперативом продукции. Ну или что-то другое, аналогичное по сути)
Такая позиция государства позволит многим людям (а не только энтузиастам) смелее и охотнее вступать в кооперативы, поскольку участие в них будет заведомо означать гарантированный доход от вложенных сил и средств. С возможностью увеличивать этот доход в дальнейшем, при желании.
Первый. В ходе дебатов прозвучала такая идея: Государство категорически не должно вмешиваться в процессы кооперации. (Да здравствует триада Государство – Религия – Кооперация, в которой каждая составляющая не должна быть сплетена с двумя другими)
Я с этой идеей не согласен. Ведь «Наверху» почему в последнее время активно интересуются кооперацией? По простой, в сущности, причине. В свете экономического застоя (если не сказать – спада) последних лет всё чаще вспоминаются годы рекордного роста экономики СССР в 30-е годы. И подчёркивается при этом значительный вклад в бурный рост советской экономики многочисленных кооперативов.
Но ведь в советском государстве не было «частной собственности» и вообще какой-либо, свободной, независимой от нужд (и всевидящего ока)государства, коммерческой деятельности. Каким-то прекрасным образом все кооперативы вписывались в госплан (пусть он и назывался тогда по-другому), их участники были полностью включены во все государственные обеспечительные мероприятия – бесплатное государственное образование, бесплатная медицина, пенсионное обеспечение и т.д. То есть, кооперативы в СССР не были «отделены от государства» по аналогии с религией. Напротив, это был синтез, который по факту показал свою чрезвычайную эффективность.
Таким образом, история опровергает необходимость независимости кооперации от государственной поддержки. Наоборот, при грамотном подходе, выиграть могут все – и страна, и населяющий её народ.
Второе. В условиях «дикого капиталистического рынка» любой кооператив, созданный даже по какому-либо «суперпуперправильному» образцу, всё равно столкнётся с жёсткой конкуренцией и необходимостью отвоёвывать для себя долю рынка у уже действующих коммерческих структур. Так что, успех вновь создаваемых кооперативов будет зависеть не только (и не столько) от внутренней структуры, но и от внешних факторов, включая удачу. Как, собственно в любом бизнесе.
И в этих условиях именно государство может помочь начинающим кооперативам нарастить силы и жирок, создав благоприятные условия входа на рынок через гарантированный госзаказ. (Например, гарантируя закуп продукции по оговоренной цене в течение нескольких первых лет с момента регистрации кооператива. Либо, гарантируя закуп какой-то доли произведённой кооперативом продукции. Ну или что-то другое, аналогичное по сути)
Такая позиция государства позволит многим людям (а не только энтузиастам) смелее и охотнее вступать в кооперативы, поскольку участие в них будет заведомо означать гарантированный доход от вложенных сил и средств. С возможностью увеличивать этот доход в дальнейшем, при желании.
. С Панюковым согласен, 20 лет на раскачку мы не имеем!